这个问题是许多中国家长最关注的话题之一，买学区房也不是中国人的偏好，美国家庭一般也会在孩子进入学龄(5岁上幼儿园)时开始迁入好学区，然而，好学区的高价房让一些中产家庭也望而却步。
在休士顿，一街之隔房价就可能天差地别。好的公立学校大多分布在近郊区。华人在这些地段购买四居室的价格大概在50万美元左右。除此之外，每年还要支付1%至3%的地税，买一套50多万美元的学区房，之后每年要支付1万美元左右的税金
中国买家青睐以房养学，中国买家对美国学区房有明显的偏好。中国客户在购买美国学区房时的一些趋势和规律，比如一般在孩子留学前一两年开始购买快士顿房产，而且多“以房养学”，“这种模式更为灵活，因为不需要孩子一定入读所在学区的学校，还可以把每个月的房租用来支持孩子的留学开销。租金一般很稳定，客户会指定房产管理公司每月将租金收入转到孩子的账户上作为生活费。也有不少人是孩子来美国后，直接入住提前购置的房产”。
另一种“以房养学”的方式是利用房子的升值来补回留学的花销：不少中国同学买了房，大部分是在留学前购置学区房。还有一些是毕业后买，留在美国就业的。有些朋友在留学前买的房子，毕业的时候发现房产的增值幅度几乎可以抵消学费支出。
　而如果在好的学区买房，除了能够省下一笔私立学校的学费，还能保证房子升值空间，而且这些地方的房租也高些。所以即使不考虑孩子上学的问题，买房者也会尽量选择好的学区，将来转卖的时候会比较容易。
　还有一种观点是，公立学校每年的花销平均约8500美元，私立学校达13万美元，因此相比让孩子上私立学校，在好学区买房是更收益更高的投资，毕竟房子保值，私立学校的学费却收不回来——私立学校花费的平均价格是每年13万美元。
　不过，美国的学区房的价格比中国一线城市还是合理一些，因为没有户籍制度的限制，判定学区和房子是租是买、孩子的国籍都没有关系。另外，众多优质的私立学校也起到了压制学区房价格的作用，毕竟如果好学区房价过于离谱，人们就会选择同样高水平的私校。
美国的“顶配”中学大多是私立中学，虽然要每年十几万美元的昂贵学费，但不存在学区限制。如学区房价格过高，家长们大可为孩子选择私立学校，让孩子享受更多元的教育。美国的学区制度只要求家庭在学区拥有居住资格，不强求家长买房，家长可以自由选择是买房还是租房。再加上美国较为规范的租房市场，学区房很难产生炒作热潮，美国的学区分布较为均匀，无论是在市区还是郊区，均有水平相当的学校分布，教育资源相对平均，市区和郊区学区房的价格也相距不大，家长们不会因为“要送孩子去城里上学”而去挤占城里的一亩三分地。
　何为“好学区”？各地评估系统不同
　美国公立中学、小学和幼儿园采取就近入学的原则，法律规定，任何居住在这个学区内的孩子都有享受免费公立教育。学校质量好的地区成了吸引家庭入住的“好学区”，听上去和中国的学区房差不多，其本质还是不同，如美国对学区房的精准定位在高中，因为中小学教育阶段的学习任务相对轻松，而决定孩子未来能读哪所大学的飞跃性成长学习都集中在高中阶段。
　在美国家长眼中，公立与私立中学各有优势。公立中学只接受短期的外国交换生，法定最长时限为一年，不得接受外国申请者作为独立学生长期学习；而私立中学接受外国留学生以学生签证长期就读。这意味着，公立中学的国际生比例远少于私立中学，且学费远低于私立中学，奖学金也更容易申请，因此公立学区同样受家长的青睐。
高昂的费用
私立学校放假也比公立学校放假多。 如果家里有两到三个孩子，这种长年累月的付出，其实对家里来说也是巨大的一种经济压力。
因此考虑私立学校的时候需要比较一下家庭期望得到的回报与之付出的财力是不是能成一个良好的正比。
孩子自身压力较大
私立学校通常而言对孩子的全面发展要求比较高。以我们学校为例子：每个孩子必须都有两项比较强的体育运动，外加学习两年以上的乐器，以及多国的语言。
对孩子来说，自身压力也会比较大，不仅是课业的，还有课外的活动。孩子们之间的竞争也是很强烈的，都希望能申请进名校。而对于家庭来说，这就意味着要从小对孩子的兴趣培养投入比较多时间精力和金钱。
同学阶级单一
私立学校，在很多学校评分系统里diversity这一块的分数都是相对较低的。原因在于学校几乎是来自同一个阶层的孩子，白人孩子居多。
有的家庭不太喜欢这样，因为太过单一。会担心华裔孩子在这样的环境没有身份认同感，甚至被边缘化。